Etika ng mamamahayag: mahahalagang prinsipyo para sa responsableng impormasyon

Mga lugar

Ang karapatan sa impormasyon, malayang pagpapahayag ng opinyon at pagpuna ay isang pangunahing karapatang pantao.

Ang mga tungkulin at karapatan ng mamamahayag ay batay sa karapatan ng publiko na malaman ang mga katotohanan at opinyon.

Ang pananagutan ng mamamahayag sa publiko ay nangingibabaw sa anumang iba pang responsibilidad, lalo na ang mga nagbubuklod sa kanya sa mga employer o mga katawan ng estado.

Ang mamamahayag ay boluntaryong nagsasagawa na sumunod sa mga tuntunin ng pag-uugali na itinakda sa Deklarasyon ng mga tungkulin sa ibaba.

Upang maisakatuparan ang kanyang mga tungkulin nang nakapag-iisa at alinsunod sa pamantayan ng kalidad na kinakailangan sa kanya, ang mamamahayag ay dapat na umasa sa mga pangkalahatang kondisyon na angkop para sa pagpapatupad ng kanyang propesyon. Ang warranty na ito ay nakalagay sa Deklarasyon ng mga Karapatan sa ibaba.

Itinuturing ng mamamahayag na karapat-dapat sa pangalan na kanyang tungkulin na matapat na igalang ang mga pangunahing alituntunin na inilarawan sa Deklarasyon ng mga tungkulin. Higit pa rito, sa kanyang propesyonal na aktibidad, habang iginagalang ang mga batas ng bawat bansa, tinatanggap lamang niya ang hatol ng ibang mga mamamahayag, sa pamamagitan ng Press Council o ibang katawan na lehitimong magpahayag sa mga usapin ng propesyonal na etika. Sa larangang ito ay hindi ito umaamin ng anumang panghihimasok ng Estado o iba pang organisasyon. Ang pag-uugali ng isang pahayagan na naglalathala ng hindi bababa sa isang maikling buod ng isang posisyon na kinuha ng Press Council tungkol dito ay itinuturing na sumusunod sa tungkulin ng equity.

Pagpapahayag ng mga Tungkulin

Sa pagkolekta, pagpili, pag-iipon, pagbibigay-kahulugan at pagkokomento sa impormasyon, iginagalang ng mga mamamahayag ang pangkalahatang mga prinsipyo ng pagiging patas, pakikitungo nang patas sa mga pinagmumulan ng impormasyon, ang mga taong kinakaharap nila at ang publiko. Ang mamamahayag, lalo na:

Hinahanap nito ang katotohanan at iginagalang ang karapatan ng publiko na malaman ito, anuman ang mga kahihinatnan na maaaring magresulta.

Ipinagtatanggol ang kalayaan sa impormasyon at mga kaugnay na karapatan, kalayaan sa komento at pagpuna, kalayaan at dignidad ng propesyon.

Nagpapakalat lamang siya ng impormasyon, dokumento, larawan o audio recording kung saan kilala ang pinagmulan. Hindi nito inaalis ang impormasyon, o mahahalagang piraso ng impormasyon; hindi binabaluktot ang mga teksto, dokumento, larawan, tunog, o opinyon na ipinahayag ng iba; hayagang itinalaga bilang hindi nakumpirmang balita at mga montage ng mga imahe o tunog.

Hindi ito gumagamit ng mga hindi patas na pamamaraan para makakuha ng impormasyon, mga litrato, audio, visual o nakasulat na mga dokumento. Hindi nito binabago o pinahihintulutan na baguhin ang mga litrato na may layuning palsipikado ang orihinal. Itakwil ang anumang anyo ng plagiarism.

Itinutuwid ang anumang impormasyon na, sa sandaling naipalaganap, ay napatunayang hindi tumpak sa kabuuan o bahagi.

Pinoprotektahan nito ang propesyonal na lihim at hindi ibinubunyag ang pinagmulan ng impormasyong natanggap nang kumpidensyal.

Igalang ang pribadong buhay ng mga tao, kapag ang interes ng publiko ay hindi nangangailangan ng iba; nag-iiwan ng anonymous at konkretong hindi makatarungang mga akusasyon

Igalang ang dignidad ng mga tao at talikuran ang mga diskriminasyong sanggunian sa teksto, mga larawan o tunog na mga dokumento. Ang mga diskriminasyon na dapat iwasan ay nauugnay sa etnisidad o nasyonalidad, relihiyon, kasarian o sekswal na mga gawi, sakit at estado ng pisikal o mental na kapansanan. Kapag gumagamit ng mga teksto, larawan o mga sound document na may kaugnayan sa mga digmaan, mga gawaing terorista, kasawian o sakuna, igalang ang limitasyon ng pagsasaalang-alang dahil sa pagdurusa ng mga biktima at mga taong malapit sa kanila.

Hindi ito tumatanggap ng mga pakinabang o pangako na maaaring limitahan ang propesyonal na kalayaan nito at ang pagpapahayag ng personal na opinyon nito.

Iwasan ang lahat ng anyo ng advertising at huwag tumanggap ng mga kundisyon mula sa mga advertiser.

Tumatanggap lamang ito ng mga direktiba sa pamamahayag mula sa mga namamahala sa mga kawani ng editoryal nito, basta't hindi sila sumasalungat sa Deklarasyong ito.

Deklarasyon ng mga Karapatan

Ang mga sumusunod na karapatan ay itinuturing na pinakamababa kung saan ang mamamahayag ay dapat mabilang upang magampanan ang mga tungkulin na kanyang inaako:

• Karapatan ng libreng pag-access sa lahat ng pinagmumulan ng impormasyon at libreng pagtatanong sa lahat ng bagay sa pampublikong interes. Ang pagiging lihim, sa pampubliko o pribadong mga katotohanan, ay maaaring salungatin lamang nang pambihira at may malinaw na paliwanag ng mga dahilan sa partikular na kaso.
• Karapatang tumanggi, nang walang pagkiling, na magsagawa ng mga aktibidad, at partikular na kailangang magpahayag ng mga opinyon, salungat sa mga propesyonal na pamantayan o konsensya ng isang tao.
• Karapatang tanggihan ang anumang direktiba o panghihimasok na lumalabag sa linya ng editoryal ng katawan ng impormasyon kung saan ka nagtatrabaho. Ang linyang pang-editoryal na ito ay dapat na ipaalam sa kanya sa pamamagitan ng sulat bago kumuha. Ang unilateral na pagbabago o pagbawi ng patakarang editoryal ay labag sa batas at ito ay isang paglabag sa kontrata.
• Karapatang malaman ang mga pakikitungo sa ari-arian ng iyong employer. Bilang isang miyembro ng isang editorial board, dapat siyang ipaalam at konsultahin sa tamang panahon bago ang anumang mahalagang desisyon na may impluwensya sa pag-unlad ng kumpanya. Ang mga miyembro ng isang editorial board ay dapat na partikular na konsultahin bago ang anumang pinal na desisyon na may mga kahihinatnan para sa komposisyon o organisasyon ng editorial board.
• Karapatan sa sapat na propesyonal na pagsasanay at pag-update.
• Ang karapatan sa mga kondisyon sa pagtatrabaho ay malinaw na tinukoy sa isang kolektibong kasunduan. Ang kolektibong kasunduan ay dapat magtatag na walang pagkiling ang maaaring lumitaw para sa mamamahayag mula sa mga aktibidad na kanyang isinasagawa para sa mga propesyonal na organisasyon.
• Karapatan sa isang indibidwal na kontrata sa pagtatrabaho, na ginagarantiyahan ang kanyang materyal at moral na seguridad at sa kabayarang angkop sa mga tungkulin na kanyang ginagampanan, ang mga responsibilidad na kanyang inaako at ang kanyang posisyon sa lipunan, tulad ng pagtiyak ng kanyang kalayaan sa ekonomiya.

Ang Deklarasyon na ito ay inaprubahan ng Foundation Board ng "Swiss Press Council" sa founding meeting nito noong 21 December 1999 at binago ng Board noong 5 June 2008.

Mga tala ng Protocol tungkol sa Deklarasyon ng mga Tungkulin at Karapatan ng mga Swiss na mamamahayag

Mga Pangkalahatan / Layunin ng Protocol Notes

Sa pamamagitan ng pagpasok sa Foundation "Swiss Press Council" bilang mga contracting association, kinikilala ng Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press at SRG SSR Idée Suisse ang Press Council bilang isang self-regulating body para sa editoryal na bahagi ng mass media.

Ang mga sumusunod na Protocol Notes ay nagtatatag ng regulatory framework kung saan ang mga deontological norms na kasama sa "Deklarasyon ng mga Tungkulin at Karapatan ng mga Mamamahayag" ay kinikilala nila bilang isang kinakailangang kontribusyon sa diskurso sa etika at kalidad ng media sa kabuuan.

Ang Mga Tala sa Protocol ay nilayon na linawin ang saklaw ng "Deklarasyon" hangga't may kinalaman ang mga ito sa kontrobersyal at/o hindi malinaw na mga probisyon na dating naganap sa code na ito.

Isinasaalang-alang ng mga paglilinaw na ito ang pagsasagawa ng Press Council.

Larangan ng aplikasyon at normatibong kalikasan

Ang mga addressees ng deontological normative provisions ng "Deklarasyon" ay ang mga propesyonal na mamamahayag na nagtatrabaho, nagsasaliksik o nagpoproseso ng impormasyon, sa media ng balita na pampubliko at pana-panahon.

Kinikilala ng mga publisher at producer ang kanilang mga tungkulin na nagmula sa mga probisyong ito.

Ang "Deklarasyon" ay mahalagang isang etikal na dokumento.

Ang mga pamantayang nakapaloob dito ay deontologically binding, ngunit, hindi tulad ng mga legal na kaugalian, wala silang ehekutibong puwersa sa legal na antas, kahit na ang mga terminong ginagamit ay minsan ay nagpapakita ng isang wika ng isang legal na uri.

Ang pagkilala ng Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press o ng SRG SSR ay dapat unawain sa ganitong kahulugan.

Ang Protocol Notes na sumusunod ay tumutukoy sa mga limitasyon ng pagkilalang ito.

Wala alinman sa mga claim sa batas sa pagtatrabaho o direktang epekto sa mga indibidwal na kontrata ay hindi mahihinuha mula sa "Deklarasyon".

Sumasang-ayon ang mga partidong nakikipagkontrata na ang pagkamit ng mga pamantayan ng kalidad ng media na nakapaloob sa "Deklarasyon" ay nagpapahiwatig ng matapat na sinang-ayunan at naaangkop sa lipunan na mga kondisyon sa pagtatrabaho, mataas na antas na pasimula at patuloy na pagsasanay at sapat na imprastraktura ng editoryal.

Gayunpaman, hindi pinahihintulutang kumuha ng mga legal na obligasyon sa bagay na ito mula sa "Deklarasyon ng Mga Karapatan".

Preamble / 3. talata

"Ang responsibilidad ng mamamahayag sa publiko ay nananaig sa anumang iba pang responsibilidad, lalo na ang mga nagbubuklod sa kanya sa mga employer o mga katawan ng estado".

Ang ikatlong talata Binibigyang-diin ng Preamble ang perpektong priyoridad ng "responsibilidad ng mamamahayag patungo sa pampublikong globo".

Ang pahayag na ito ay kahanay sa mga tuntunin sa komunikasyon na nakapaloob sa Pederal na Konstitusyon. Gayunpaman, hindi nito naaapektuhan ang mga istruktura ng hurisdiksyon sa loob ng organisasyon ng trabaho, at hindi rin ito nananaig sa jurisprudence na may kaugnayan sa kontekstong ito, na may reserbasyon, gayunpaman, para sa mga kaso ng pagtutol na udyok ng mga dahilan ng konsensiya, na kinasasangkutan ng pagtanggap ng kamag-anak. hudisyal na kahihinatnan.

"Pahayag ng mga tungkulin" / numero 11

(Ang mamamahayag) ay tumatanggap ng mga direktiba sa pamamahayag mula lamang sa mga itinalagang tagapamahala ng kanyang sariling kawani ng editoryal, basta't hindi sila sumasalungat sa Deklarasyong ito.

Bilang pagsunod sa linya ng pahayagan, ang mga kawani ng editoryal ay nagsasarili sa mga nilalaman ng bahaging editoryal. Ang mga pagbubukod ay mga komersyal na komunikasyon na nilagdaan ng direktor o ng producer.

Ang mga indibidwal na tagubilin sa editoryal sa bahagi ng publisher o tagagawa ay ilegal. Kung ang publisher o producer ay kabilang sa pangkat ng editoryal, ituturing silang mga mamamahayag at samakatuwid ay sasailalim sa "Disclaimer".

Ang kalayaan ng lupon ng editoryal at ang paghihiwalay mula sa mga komersyal na interes ng kumpanya ay dapat tiyakin ng isang regulasyon na tumutukoy sa mga kaukulang kakayahan.

"Deklarasyon ng mga tungkulin" / huling talata

“Itinuturing ng mamamahayag na karapat-dapat sa pangalan ang kanyang tungkulin na matapat na igalang ang mga pangunahing tuntunin na inilarawan sa Deklarasyon ng mga tungkulin. Higit pa rito, sa kanyang propesyonal na aktibidad, habang iginagalang ang mga batas ng bawat bansa, tinatanggap lamang niya ang hatol ng ibang mga mamamahayag, sa pamamagitan ng Press Council o ibang katawan na lehitimong magpahayag sa mga usapin ng propesyonal na etika. Sa larangang ito ay hindi ito umaamin ng anumang panghihimasok ng Estado o ng ibang mga organisasyon”.

Ang huling talata ng "Deklarasyon ng mga tungkulin" ay ililipat sa dulo ng Preamble. Ang propesyonal na etika ay hindi naglalagay sa mamamahayag sa itaas ng batas, at hindi rin ito nag-aalis sa kanya mula sa mga interbensyon ng mga korte o awtoridad na ayon sa batas at legal na lehitimo.

"Deklarasyon ng mga karapatan" / titik c (pagbabago ng patakarang pang-editoryal)

“Karapatang [ng mamamahayag] na tanggihan ang anumang direktiba o panghihimasok na sumasalungat sa linya ng editoryal ng katawan ng impormasyon kung saan siya nagtatrabaho. Ang linyang pang-editoryal na ito ay dapat na ipaalam sa kanya sa pamamagitan ng sulat bago kumuha. Ang unilateral na pagbabago o pagbawi ng patakarang editoryal ay labag sa batas at ito ay isang paglabag sa kontrata."

Inirerekomenda ng mga partido na itatag ang patakarang editoryal ng kumpanya sa pamamagitan ng pagsulat, dahil ito ay kumakatawan sa isang mahalagang batayan para sa aktibidad ng kawani ng editoryal.

Ang pagbabago ng linya ay pinapayagan, ngunit maaari itong mabigo sa isang mahalagang kondisyon para sa pagsasagawa ng gawaing editoryal (sugnay ng konsensya). Ang isang kasunduan ay dapat matagpuan sa pagitan ng mga social partner, ang kumpanya at/o ang mga lumagda ng mga indibidwal na kontrata.

"Deklarasyon ng mga karapatan" / titik d (mga karapatan sa pakikilahok)

Karapatang malaman [ng mamamahayag] ang mga relasyon sa ari-arian ng kanyang amo. Bilang isang miyembro ng isang editorial board, dapat siyang ipaalam at konsultahin sa tamang panahon bago ang anumang mahalagang desisyon na may impluwensya sa pag-unlad ng kumpanya. Ang mga miyembro ng isang editorial board ay dapat na partikular na konsultahin bago ang anumang pinal na desisyon na may mga kahihinatnan para sa komposisyon o organisasyon ng editorial board.

Upang gawing transparent ang mga relasyon sa pagmamay-ari, inirerekomenda ng mga partido na ipaalam sa mga kumpanya ng media ang kanilang mga collaborator, parehong sa oras ng pagkuha at pagkatapos ay ipaalam sa kanila ang mahahalagang pagbabago, lalo na tungkol sa mga pagbabago sa istraktura ng pagmamay-ari.

Ang mga partido ay muling pinagtitibay ang prinsipyo ng konsultasyon bago ang mahahalagang desisyon sa loob ng kumpanya, ayon sa Artikulo 330b CO, 333g CO at Artikulo 10 ng Participation Act. Ang karapatan ng editorial board na ipahayag ang sarili ay partikular na ipinahiwatig sa mga kaso kung saan ang mga desisyon ay may direktang epekto sa mga empleyado.

"Deklarasyon ng mga karapatan" / titik f (sama-samang kasunduan)

Ang karapatan ng [mamamahayag] sa mga kondisyon sa pagtatrabaho ay malinaw na tinukoy sa isang kolektibong kasunduan. Ang kolektibong kasunduan ay dapat magtatag na walang pagkiling ang maaaring lumitaw para sa mamamahayag mula sa mga aktibidad na kanyang isinasagawa para sa mga propesyonal na organisasyon.

Kinikilala ng mga partido ang prinsipyo ng social partnership, sa diwa na ang negosasyon ay hindi lamang indibidwal. Iginagalang ng mga publisher at SRG SSR ang kalayaan ng asosasyon at ang karapatan sa collective bargaining.

Ang mga mamamahayag ay hindi maaaring mag-claim ng collective bargaining agreement sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo sa Press Council. Sa halip, mayroon silang opsyon na umapela sa Press Council kung ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ay direktang humahantong sa kanila na gumawa ng maling pag-uugali sa etika.

Direktiba 1.1 – Paggalang sa katotohanan

Ang paghahanap ng katotohanan ay ang batayan ng impormasyon. May kinalaman ito sa maingat na pagsusuri ng naa-access at magagamit na data, paggalang sa integridad ng mga dokumento (mga teksto, tunog, larawan), pag-verify at pagwawasto ng mga pagkakamali. Ang mga aspetong ito ay isinasaalang-alang sa ibaba, sa mga numero 3, 4 at 5 ng "Deklarasyon".

Direktiba 2.1 – Kalayaan sa impormasyon

Ang kalayaan sa impormasyon ang pinakamahalagang kondisyon ng paghahanap ng katotohanan. Tungkulin ng bawat mamamahayag na ipagtanggol ang prinsipyong ito, indibidwal at sama-sama. Ang proteksyon ng kalayaang ito ay protektado ng mga numero 6, 8, 10 at 11 ng "Deklarasyon".

Direktiba 2.2 – Pluralismo ng mga opinyon

Ang pluralismo ng mga opinyon ay nakakatulong sa pagtatanggol sa kalayaan ng impormasyon. Ang paggarantiya ng pluralismo ay kinakailangan sa pagkakaroon ng mga sitwasyon ng monopolyo ng media.

Direktiba 2.3 – Pagkakaiba sa pagitan ng mga katotohanan at komento

Dapat ilagay ng mamamahayag ang publiko sa isang posisyon upang makilala ang katotohanan mula sa pagsusuri o komento sa katotohanan mismo.

Direktiba 2.4 – Mga pampublikong tungkulin

Bilang isang tuntunin, ang paggamit ng propesyon ng pamamahayag ay hindi tugma sa pagpapalagay ng mga pampublikong tungkulin. Gayunpaman, ang hindi pagkakatugma na ito ay hindi ganap: maaaring bigyang-katwiran ng mga partikular na pangyayari ang pampulitikang pangako ng isang mamamahayag. Sa kasong ito, ang dalawang lugar ay dapat panatilihing hiwalay at dapat ipaalam sa publiko. Ang mga salungatan ng interes ay nakakasira sa reputasyon ng media at sa dignidad ng propesyon. Ang panuntunan ay umaabot sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga pribadong pangako na direkta o hindi direktang nakakasagabal sa paggamit ng propesyon ng peryodista.

Direktiba 2.5 – Mga eksklusibong kontrata

Ang mga eksklusibong kontrata sa isang impormante ay hindi dapat may kinalaman sa mga sitwasyon o kaganapang may kapansin-pansing kahalagahan para sa pampublikong impormasyon o pagbuo ng opinyon ng publiko. Kapag natukoy nila ang pagbuo ng mga sitwasyon ng monopolyo, tulad ng paghadlang sa pag-access sa impormasyon sa ibang mga organo, nakakasira sila sa kalayaan ng pamamahayag.

Direktiba 3.1 – Pinagmumulan ng impormasyon

Ang unang tungkulin ng mamamahayag ay alamin ang pinagmulan ng impormasyon at suriin ang katotohanan nito. Ang pagbanggit sa pinagmulan ay karaniwang kanais-nais, para sa interes ng publiko. Ang pagbanggit ay mahalaga kapag ito ay kinakailangan upang maunawaan ang balita, maliban sa kaso kung saan mayroong isang nangingibabaw na interes sa pagpapanatiling kumpidensyal.

Direktiba 3.2 – Mga press release

Ang mga komunikasyon na nagmumula sa mga awtoridad, partidong pampulitika, asosasyon, kumpanya o iba pang mga grupo ng interes ay dapat na malinaw na ipahiwatig bilang ganoon.

Direktiba 3.3 – Mga dokumento sa archival

Ang mga dokumento ng archival ay dapat na tahasang markahan, kung kinakailangan na may indikasyon ng petsa ng unang publikasyon. Dapat din itong masuri kung ang ipinahiwatig na tao ay palaging nasa parehong sitwasyon at kung ang kanyang pahintulot ay naaangkop din sa bagong publikasyon.

Direktiba 3.4 – Mga Ilustrasyon

Dapat na matukoy ng publiko ang mga ilustrasyon o pagkakasunud-sunod ng pelikula na may simbolikong halaga, ibig sabihin, pagpapakita ng mga tao o sitwasyon na walang direktang kaugnayan sa mga tema, tao o konteksto ng partikular na impormasyon. Dahil dito, dapat silang markahan at malinaw na nakikilala mula sa mga larawang direktang nagdodokumento ng isang sitwasyong sakop ng serbisyo.

Direktiba 3.5 – Mga kathang-isip na pagkakasunud-sunod at muling pagtatayo

Ang mga larawan o pagkakasunud-sunod sa telebisyon, kung saan ginagampanan ng mga aktor ang bahagi ng mga totoong tao na iniulat, ay dapat na malinaw na minarkahan bilang ganoon.

Direktiba 3.6 – Pagpupulong

Ang mga montage ng mga larawan o larawan ay nabibigyang katwiran hanggang sa lawak na nagsisilbi ang mga ito upang ipaliwanag ang isang katotohanan, ilarawan ang isang hypothesis, panatilihin ang kritikal na distansya, o kung naglalaman ang mga ito ng mga elemento ng satire. Sa anumang kaso, dapat silang iulat na ganoon, upang maiwasan ang anumang panganib ng pagkalito.

Direktiba 3.7 – Mga Survey

Sa pamamagitan ng pagpapahayag ng mga resulta ng isang survey sa publiko, ang mga media outlet ay dapat magbigay-daan sa publiko na suriin ang kahalagahan nito. Hindi bababa sa, ang bilang ng mga taong kinuwestiyon, ang kanilang pagiging kinatawan, ang margin ng error, ang petsa ng survey at kung sino ang nag-promote nito ay dapat na tukuyin. Dapat itong maging maliwanag mula sa teksto kung anong uri ng mga tanong ang naitanong. Ang embargo sa paglalathala ng mga botohan sa opinyon bago ang halalan o mga popular na boto ay hindi tugma sa kalayaan ng impormasyon.

Direktiba 3.8 – Karapatang pakinggan kung sakaling magkaroon ng seryosong paratang *

Batay sa prinsipyo ng pagiging patas, ang pag-alam sa iba't ibang pananaw ng mga aktor na kasangkot ay isang mahalagang bahagi ng propesyon ng mamamahayag. Kung malubha ang mga paratang, ang mga mamamahayag ay may tungkulin, alinsunod sa prinsipyong "audiatur et altera pars", na bigyan ng pagkakataon ang mga kinauukulan na ipahayag ang kanilang mga pananaw. Itinuturing na seryoso ang mga paratang kung naglalarawan ang mga ito ng matinding maling pag-uugali o maaaring makasira ng reputasyon ng isang tao.

Ang mga taong napapailalim sa mga seryosong paratang ay dapat ipaalam sa detalye ng mga kritisismo laban sa kanila na nilalayon para sa publikasyon; dapat mayroon din silang sapat na tagal ng panahon para makapaglagay ng posisyon.

Sa dami ng mga termino, ang paninindigang ito ay hindi kinakailangang bigyan ng parehong puwang gaya ng mga kritisismo hinggil dito. Gayunpaman, dapat itong iulat nang patas sa buong artikulo. Kung ang mga interesadong partido ay hindi nais na kumuha ng posisyon, dapat itong ipahiwatig sa teksto.

Direktiba 3.9 – Pakikinig; Exceptions *

Pambihira, ang pakikinig sa bahaging pinupuna ay maaaring alisin:

kung ang mga seryosong paratang ay nakabatay sa mga opisyal na mapagkukunan na magagamit sa publiko (hal. mga desisyon ng korte).

kung ang isang singil at ang kaugnay na pahayag ng posisyon ay nai-publish na. Sa kasong ito, ang nakaraang pahayag ng posisyon ay dapat ding iulat kasama ng singil.

kung ang isang nangingibabaw na interes ng publiko ay nagbibigay-katwiran dito.

Direktiba 4.1 – Nakatagong pagkakakilanlan

Itinuturing na hindi patas ang pagkukunwari ng katayuan ng isang mamamahayag upang makakuha ng impormasyon, mga litrato, audio, visual o nakasulat na mga dokumento, na nilalayon nitong ibunyag.

Direktiba 4.2 – Mga patas na paghahanap

Ang mga maingat na paghahanap ay pinahihintulutan, sa kabila ng Direktiba 4.1, kapag ang paglalathala o pagpapakalat ng data na nakolekta ay isang nangingibabaw na interes ng publiko at walang ibang paraan upang makuha ito. Pinahihintulutan din ang mga ito - sa kondisyon na mayroong nangingibabaw na interes ng publiko - kapag ang paggawa ng pelikula ay maaaring ilagay sa panganib ang mamamahayag o ganap na baluktutin ang pag-uugali ng mga taong nakunan ng pelikula. Ang partikular na pangangalaga ay dapat gawin upang maprotektahan ang personalidad ng mga indibidwal na nagkataong nasa pinangyarihan ng kaganapan. Sa anumang kaso, ang mamamahayag ay may karapatang tumanggi dahil sa budhi kapag tinanong, sa mga pambihirang kaso na ito, na gumamit ng mga hindi patas na pamamaraan upang makakuha ng impormasyon.

Direktiba 4.3 – May bayad na mga impormante

Ang pagbabayad sa isang impormante ay lampas sa mga tuntunin ng propesyon at, bilang panuntunan, ay hindi tinatanggap, dahil nanganganib itong baluktutin ang nilalaman at hindi lamang ang libreng daloy ng impormasyon. Ang pagbubukod ay ibinibigay sa kaso ng overriding pampublikong interes. Hindi namin pinapayagan ang pagbili ng impormasyon o mga larawan mula sa mga taong sangkot sa mga legal na paglilitis. Ang kaso ng overriding pampublikong interes ay pa rin ang isang pagbubukod, at sa lawak na ang impormasyon ay hindi maaaring makuha kung hindi man.

Direktiba 4.4 – Ang embargo

Ang embargo (na binubuo ng isang pansamantalang pagbabawal sa paglalathala ng isang piraso ng balita o isang dokumento) ay dapat igalang kapag ito ay may kinalaman sa hinaharap na impormasyon (halimbawa, isang talumpati na hindi pa naibibigay) o nilayon upang protektahan ang mga lehitimong interes mula sa isang publikasyong napaaga. Ang mga pansamantalang pagbabawal sa publikasyon para sa mga layunin ng advertising ay hindi pinahihintulutan. Kapag itinuring ng pangkat ng editoryal na hindi makatwiran ang embargo, kinakailangang ipaalam sa aplikante ang intensyon nitong i-publish ang balita o dokumento, upang maiulat niya ito sa ibang media.

Direktiba 4.5 – Ang panayam

Ang panayam ay batay sa isang kasunduan sa pagitan ng dalawang partido, na tumutukoy sa mga patakaran. Kung ito ay napapailalim sa mga paunang kundisyon (halimbawa, ang pagbabawal sa pagtatanong ng ilang mga katanungan) ang publiko ay dapat ipaalam sa oras ng paglalathala o pagpapakalat. Sa prinsipyo, ang mga panayam ay dapat na awtorisado. Kung walang tahasang kasunduan ng kinapanayam, hindi pinapayagan ang mga mamamahayag na gawing panayam ang isang pag-uusap.

Sa pagpapahintulot sa publikasyon, ang kinapanayam ay hindi dapat gumawa ng malalaking pagbabago sa naitala na teksto (halimbawa, pagbabago ng kahulugan nito, pagtanggal o pagdaragdag ng mga tanong); gayunpaman, maaari nitong itama ang mga halatang error. Kahit na kung saan ang pakikipanayam ay lubos na pinaikli, ang kinakapanayam ay dapat na makilala ang kanyang mga pahayag sa buod na teksto. Kung may hindi pagkakasundo, may karapatan ang mamamahayag na itakwil ang publikasyon o magbigay ng transparency sa nangyari. Kapag may kasunduan sa isang naitama na teksto, hindi na maaaring bumalik sa mga nakaraang bersyon.

Direktiba 4.6 – Mga panayam sa impormasyon

Dapat ipaalam ng mamamahayag sa kanyang kausap kung paano niya nilalayong gamitin ang impormasyong nakalap sa isang simpleng panayam sa impormasyon. Ang mga bagay na sinabi sa panahon ng pakikipanayam ay maaaring ipaliwanag at paikliin hangga't hindi baluktot ang kahulugan. Dapat malaman ng taong kinapanayam na maaari niyang ilaan ang karapatang pahintulutan ang teksto ng kanyang mga pahayag na balak ilathala ng mamamahayag.

Direktiba 4.7 – Plagiarism

Ang plagiarism ay binubuo sa dalisay at simpleng pagpaparami, nang walang indikasyon ng pinagmulan, ng isang balita, paglilinaw, komento, pagsusuri, o anumang iba pang impormasyong inilathala ng isang kasamahan o ng ibang media outlet. Dahil dito, ito ay isang pagkilos ng hindi katapatan sa mga kasamahan.

Direktiba 5.1 – Ang tungkuling ituwid

Ang pagtutuwid ay isang paglilingkod na ibinibigay sa katotohanan. Ang mamamahayag kaagad at kusang nagwawasto sa maling impormasyon na ibinigay niya. Ang tungkulin ng pagwawasto ay may kinalaman sa mga katotohanan at hindi sa mga paghatol na ipinahayag sa mga tiyak na katotohanan.

Direktiba 5.2 – Mga liham mula sa mga mambabasa at online na komento

Nalalapat din ang mga tuntunin ng etika sa mga liham mula sa mga mambabasa at mga komento sa online. Ang kalayaan sa opinyon ay dapat bigyan ng pinakamalawak na espasyo sa seksyong ito. Ang mga kawani ng editoryal ay maaari lamang makialam kung sakaling may malinaw na paglabag sa "Deklarasyon ng mga Tungkulin at Karapatan ng Mamamahayag".

Ang mga liham at online na komento ay maaaring gawing muli at paikliin kapag ang karapatan ng kawani ng editoryal na makialam sa ganitong kahulugan ay tinukoy sa ulo ng seksyon. Kinakailangan ng transparency na gawing tahasan ang karapatang pang-editoryal na ito. Ang mga liham at online na komento na ang integral na publikasyon ay hiniling ay hindi maaaring paikliin: ang mga ito ay nai-publish nang ganoon o sila ay tinanggihan.

Direktiba 5.3 – Pagpirma ng mga liham mula sa mga mambabasa at mga komento sa online

Sa prinsipyo, ang mga liham at mga komento sa online ay dapat na lagdaan. Maaari lamang silang mai-publish nang hindi nagpapakilala sa mga pambihirang kaso, halimbawa upang protektahan ang mga interes na karapat-dapat sa proteksyon (privacy, proteksyon ng mga mapagkukunan).

Sa mga forum ng talakayan batay sa agarang kusang reaksyon, posibleng talikuran ang pagkakakilanlan ng may-akda, kung susuriin ng editoryal na kawani ang komento bago pa man at mapapatunayan na hindi ito naglalaman ng anumang pagkakasala laban sa karangalan o diskriminasyong komento.

Direktiba 6.1 – Paglilihim ng editoryal

Ang propesyonal na tungkulin na panatilihin ang lihim ng editoryal ay mas malawak kaysa sa pagkilala na hindi tumestigo sa korte na kinikilala ng batas sa mamamahayag. Pinoprotektahan ng lihim ng editoryal ang mga materyal na mapagkukunan (mga tala, address, audio o visual na pag-record) at pinoprotektahan ang mga impormante, hangga't sila ay sumang-ayon na makipag-ugnayan sa mamamahayag sa kondisyon na ang kanilang pagkakakilanlan ay hindi isiwalat.

Direktiba 6.2 – Mga Pagbubukod

Anuman ang mga pagbubukod na ibinibigay ng batas bilang mga paghihigpit sa karapatan nitong hindi tumestigo, ang mamamahayag ay palaging kinakailangan na timbangin ang karapatan ng publiko sa impormasyon at anumang iba pang interes na karapat-dapat sa proteksyon. Hangga't maaari, ang pagtimbang ay dapat maganap bago, at hindi pagkatapos, ang pagpapalagay ng pangako na igalang ang pagiging kompidensiyal ng pinagmulan. Sa matinding mga kaso, ang mamamahayag ay hindi rin igalang ang pangakong ito: lalo na kapag nalaman niya ang partikular na mga seryosong krimen (o ang kanilang nalalapit), o ang mga pag-atake sa panloob at panlabas na seguridad ng Estado.

Direktiba 7.1 – Proteksyon ng pribadong globo

Ang bawat tao'y, kabilang ang mga kilalang tao, ay may karapatang maprotektahan ang kanilang privacy. Kung walang pahintulot ng mga interesadong partido, ang mamamahayag ay hindi pinahihintulutan na gumawa ng audio o visual na mga pag-record sa pribadong lugar (ito bilang paggalang sa karapatan sa kanyang salita at larawan ng isa). Sa pribadong lugar, dapat ding iwasan ang anumang istorbo, tulad ng paglusot sa bahay, pagtugis, stakeout, panliligalig sa telepono.

Ang mga taong hindi nagbigay ng kanilang pahintulot ay maaari lamang kunan ng larawan o kunan sa mga pampublikong espasyo kung hindi sila bibigyan ng espesyal na katanyagan sa larawan. Sa mga pampublikong kaganapan at kung ang pampublikong interes ay ibinigay, sa halip ay pinapayagan itong mag-ulat na may mga larawan at tunog.

Direktiba 7.2 – Pagkakakilanlan

Laging inihahambing ng mamamahayag ang karapatan ng publiko sa impormasyon at ang karapatan ng mga tao sa proteksyon ng kanilang pribadong globo. Ang pagbanggit ng mga pangalan at/o pagkakakilanlan ng tao ay pinahihintulutan:

• kung, kaugnay ng paksa ng serbisyo, ang tao ay lumitaw sa publiko o kung hindi man ay pumayag sa paglalathala;
• kung ang tao ay karaniwang kilala sa pampublikong opinyon at ang serbisyo ay tumutukoy sa kundisyong ito;
• kung siya ay may hawak na pampulitikang katungkulan o isang nangungunang posisyon sa Estado o sa lipunan, at ang serbisyo ay tumutukoy sa kundisyong ito;
• kung kinakailangan ang pagbanggit ng pangalan upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan na makasasama sa mga ikatlong partido;
• kung ang pagbanggit ng pangalan o pagkakakilanlan ay nabibigyang katwiran ng isang nangingibabaw na interes ng publiko.
• Kung ang interes sa pagprotekta sa privacy ng mga indibidwal ay higit pa sa interes ng publiko sa pagkakakilanlan, itinatakwil ng mamamahayag ang paglalathala ng mga pangalan at iba pang mga indikasyon na nagpapahintulot nito sa mga estranghero o mga taong hindi kabilang sa pamilya o sa kanilang panlipunan o propesyonal na background, at samakatuwid ay ipapaalam lamang ng media.

Direktiba 7.3 – Mga bata

Ang mga bata, kahit na ang mga kilalang tao o kung hindi man ang pinagtutuunan ng pansin ng media, ay nangangailangan ng espesyal na proteksyon. Ang sukdulang pagpigil ay hinihingi sa mga paghahanap at mga ulat na may kaugnayan sa mga marahas na gawaing kinasasangkutan ng mga bata (maging bilang mga biktima, mga salarin o mga saksi).

Direktiba 7.4 – Pag-uulat ng hudisyal, pag-aakalang inosente at resocialization

Sa hudisyal na pag-uulat, ang mamamahayag ay gumagamit ng partikular na pag-iingat sa pagbanggit ng mga pangalan at sa pagtukoy ng mga tao. Isinasaalang-alang nito ang presumption of innocence at, sa kaganapan ng isang conviction, iginagalang ang mga kamag-anak ng nahatulang tao at isinasaalang-alang ang kanyang mga pagkakataon ng resocialization.

Direktiba 7.5 – Karapatang kalimutan

May karapatan ang nahatulan na kalimutan. Ang karapatang ito ay mas may bisa kung sakaling abandunahin ang mga paglilitis at pagpapawalang-sala. Gayunpaman, ang karapatang makalimutan ay hindi ganap: ang mamamahayag ay maaaring sapat na sumangguni sa mga nakaraang paglilitis kung ang isang nangingibabaw na pampublikong interes ay nagbibigay-katwiran dito, halimbawa sa kaso kung saan may kaugnayan sa pagitan ng nakaraang pag-uugali ng tao at ang mga katotohanan na tinutukoy ng ulat.

Nalalapat din ang "karapatan na makalimutan" sa online na media at mga digital na archive. Sa makatwirang kahilingan, dapat suriin ng mga editor kung kinakailangan ang kasunod na anonymization o pag-update ng data na umiiral sa electronic archive. Sa kaso ng pagwawasto, ang mga editor ay kailangang gumawa ng karagdagang anotasyon, ang nakaraang bersyon ay hindi maaaring palitan lamang. Dapat tanggihan ang mga kahilingan sa pag-unsubscribe. Higit pa rito, ang mga mamamahayag ay kinakailangang suriin ang mga mapagkukunan na matatagpuan sa internet at sa mga archive sa isang partikular na kritikal na paraan.

Direktiba 7.6 – Di-lugar, pag-abandona at pagpapawalang-sala

Ang lawak at kaugnayan ng mga ulat na nauugnay sa mga hindi paglilitis, pag-abandona, o pagpapawalang-sala ay dapat na nasa isang sapat na kaugnayan sa mga nakaraang ulat.

Direktiba 7.7 – Mga sekswal na pagkakasala

Sa kaso ng mga krimen na may kaugnayan sa sekswal na globo, ang mamamahayag ay isinasaalang-alang ang partikular na interes ng biktima at hindi nagbibigay ng mga elemento na nagpapahintulot sa pagkakakilanlan.

Direktiba 7.8 – Mga emerhensiya, sakit, digmaan at tunggalian

Ginagamit ng mamamahayag ang sukdulang pagpipigil kapag nag-uulat ng mga tao sa mga nakababahalang sitwasyon, sa pagkabigla o pagluluksa. Ang parehong pagpigil ay dapat gamitin sa mga pamilya at kamag-anak. Upang magsagawa ng mga paghahanap sa lugar, sa mga ospital o katulad na mga institusyon, ang pahintulot ng mga responsable ay dapat hilingin. Ang mga larawan ng mga digmaan, salungatan, mga pagkilos ng terorismo at iba pang mga emerhensiya ay maaaring magkaroon ng dignidad ng mga makasaysayang dokumento. Gayunpaman, ang tunay na interes ng publiko sa publikasyon ay dapat palaging isaalang-alang, upang maihambing sa iba pang mga lehitimong interes, halimbawa:

• ang panganib na masaktan ang privacy ng mga taong inilalarawan o ang pagiging sensitibo ng mga nakakakita sa kanila;
• paggalang sa kapayapaan ng namatay na inilalarawan.

Inirereserba ang mga kaso ng pampublikong interes, ang mamamahayag ay gumagamit ng mga imahe kung saan ang isang namatay ay naka-highlight lamang kung ang mga kamag-anak ay nagbibigay ng kanilang tahasang pahintulot. Nalalapat din ang panuntunan kung ang mga larawang ito ay ipinakalat sa panahon ng mga libing o ginawang pampubliko sa panahon ng isang paggunita.

Direktiba 7.9 – Mga Pagpapakamatay

Nahaharap sa isang pagpapakamatay, ang mamamahayag ay gumagamit ng lubos na pagpigil. Maaari itong iulat:

• kung ang kilos ay pumukaw ng isang partikular na damdamin sa madla;
• kung kitil ng buhay ng isang pampublikong tao. Sa kaso ng hindi gaanong kilalang mga tao, ang pagpapakamatay ay dapat na may kaugnayan sa kanilang pampublikong tungkulin;
• kung ang biktima o ang kanyang mga kamag-anak ay kusang nakalantad sa opinyon ng publiko;
• kung ang kilos ay may kaugnayan sa isang krimen na iniulat ng pulisya;
• kung ang pagkilos ay likas na nagpapakita o nilayon upang itaas ang kamalayan ng publiko sa isang hindi nalutas na isyu;
• kung ito ay nagbunga ng isang pampublikong talakayan;
• kung ginagawang posible ng balita na ituwid ang mga tsismis o akusasyon sa sirkulasyon.

Sa anumang kaso, ang serbisyo ay dapat na limitado sa impormasyong kinakailangan upang maunawaan ang katotohanan, hindi kasama ang mga detalye na may kaugnayan sa intimate sphere o tulad na humantong sa paghamak sa tao. Upang maiwasan ang panganib ng pagtulad, ang mamamahayag ay hindi nagbibigay ng tumpak na impormasyon kung paano kinuha ng tao ang kanyang sariling buhay.

Direktiba 8.1 – Paggalang sa dignidad

Hindi maaaring balewalain ng impormasyon ang paggalang sa dignidad ng mga tao. Ang dignidad na ito ay dapat na patuloy na ihambing sa karapatan sa impormasyon. Karapatan din ng publiko na respetuhin ang kanilang dignidad, at hindi lamang ang mga taong pinababatid.

Direktiba 8.2 – Walang diskriminasyon

Ang pagbanggit ng etniko o pambansang pag-aari, pinagmulan, relihiyon, oryentasyong sekswal, o kulay ng balat ay maaaring magkaroon ng diskriminasyong epekto, lalo na kapag ito ay nagsa-generalize ng mga negatibong paghatol sa halaga at dahil dito ay nagpapatibay ng ilang partikular na pagkiling laban sa mga minorya. Ang mamamahayag ay samakatuwid ay magiging matulungin sa panganib ng diskriminasyong nakapaloob sa mga balita at susukatin ang proporsyonalidad nito.

Direktiba 8.3 – Proteksyon ng mga biktima

Kapag nag-uulat ng mga dramatikong kaganapan o karahasan, dapat na tumpak na balansehin ng mamamahayag ang karapatan ng publiko sa impormasyon at ang mga interes ng biktima at ng mga taong kasangkot. Dapat na iwasan ng mamamahayag ang pagbibigay ng katotohanang nakakagulat na kaluwagan, kung saan ang tao ay nabawasan sa isang bagay. Ito ay totoo lalo na kapag ang mga paksa ay namamatay, naghihirap, o patay, at kapag ang paglalarawan at mga larawan, dahil sa kasaganaan ng mga detalye, ang tagal o ang laki ng footage, ay lumampas sa limitasyon ng kinakailangan at lehitimong pampublikong impormasyon.

Direktiba 8.4 – Mga larawan ng digmaan o tunggalian

Ang pagpapakalat ng mga larawan o pelikula ng mga digmaan at tunggalian ay dapat ding isaalang-alang ang mga sumusunod na pagsasaalang-alang:

• Ang mga taong inilalarawan ay makikilala bilang mga indibidwal?
• nakakasakit ba ang publikasyon sa kanilang dignidad bilang tao?
• kung ang katotohanan ay historikal, wala na bang ibang paraan para idokumento ito?

Direktiba 8.5 – Mga larawan ng mga aksidente, sakuna, krimen

Ang pagpapakalat ng mga larawan o footage ng mga aksidente, sakuna o krimen ay dapat na igalang ang dignidad ng tao, isinasaalang-alang din ang sitwasyon ng mga kamag-anak o kamag-anak. Ito ay totoo lalo na sa rehiyon o lokal na impormasyon.

Direktiba 9.1 – Ang kalayaan ng mamamahayag

Ang kalayaan sa pamamahayag ay nangangailangan ng kalayaan ng mga mamamahayag. Ang layuning ito ay nangangailangan ng patuloy na pagsisikap. Ang mga personal na imbitasyon at regalo ay dapat igalang ang kahulugan ng proporsyon. Nalalapat ito sa parehong propesyonal at hindi propesyonal na relasyon. Ang pananaliksik at paglalathala ng impormasyon ay hindi dapat nakakondisyon sa pagtanggap ng mga imbitasyon o mga regalo.

Direktiba 9.2 – Mga link ng interes

Ang pamamahayag sa ekonomiya at pananalapi ay partikular na nakalantad sa alok ng mga benepisyo o pag-access sa may pribilehiyong impormasyon. Ang mamamahayag ay hindi maaaring gamitin sa kanyang sariling kalamangan (o hayaan ang mga ikatlong partido na tamasahin ito) ng mga pagsulong na natanggap ayon sa kanyang propesyon. Kapag mayroon siyang mga interes (personal o pamilya) sa mga kumpanya o securities na may potensyal na salungat sa kanyang kalayaan, dapat niyang iwanan ang pagsusulat tungkol sa mga ito. Hindi rin siya dapat tumanggap ng mga pakinabang bilang kapalit ng mga propesyonal na serbisyo, kahit na ang layunin ng kalamangan na inaalok ay hindi isang sumusunod na paggamot.

Direktiba 10.1 – Paghihiwalay ng editoryal at advertising

Ang isang malinaw na paghihiwalay sa pagitan ng bahaging editoryal, ayon sa pagkakabanggit, ang programa at advertising, kabilang ang bayad na nilalaman o nilalaman na ginawang magagamit ng mga ikatlong partido, ay kinakailangan para sa kredibilidad ng media. Ang mga patalastas, mga pagsasahimpapawid sa advertising at mga nilalaman na binayaran o ginawang magagamit ng mga ikatlong partido ay dapat na pormal na malinaw na nakikilala mula sa bahaging editoryal. Kung visually o acoustically hindi sila malinaw na nakikilala bilang tulad, dapat silang tahasang italaga bilang advertising. Ang mamamahayag ay hindi pinapayagan na labagin ang pagkakaibang ito sa pamamagitan ng pagpasok ng parasitic na advertising sa mga serbisyong editoryal.

Direktiba 10.2 – Pag-sponsor, mga press trip, halo-halong anyo ng editoryal/advertising

Kung ang isang editoryal na serbisyo ay naka-sponsor, ang pangalan ng sponsor ay dapat ipahiwatig at ang malayang pagpili ng mga paksa at ang kanilang elaborasyon ng pangkat ng editoryal ay ginagarantiyahan. Sa kaso ng mga press trip, dapat na ipahiwatig kung sino ang nagbabayad ng mga gastos. Dito rin dapat matiyak ang kalayaan sa editoryal.

Ang mga serbisyong pang-editoryal (halimbawa, mga serbisyong "kasama" sa isang patalastas) ay hindi pinahihintulutan bilang "katapat" para sa mga patalastas o pagsasahimpapawid ng advertising.

Direktiba 10.3 – Mga serbisyo sa costume o consultancy; pagtatanghal ng mga tatak at produkto

Ang kalayaan ng editoryal sa pagpili ng mga paksa ay nalalapat din sa mga seksyon sa pamumuhay o payo ng consumer. Nalalapat din ang mga tuntuning etikal sa pagtatanghal ng mga kalakal ng consumer.

Ang hindi kritikal o mataas na papuri na pagtatanghal ng mga kalakal ng mamimili, ang mas madalas na pagbanggit ng mga produkto o serbisyo kaysa kinakailangan at ang simpleng pagpaparami ng mga slogan sa advertising sa bahaging editoryal ay nagpapahina sa kredibilidad ng media at mga mamamahayag.

Direktiba 10.4 – Public Relations

Ang mamamahayag ay hindi nagsusulat ng mga tekstong nauugnay sa mga interes (advertising o public relations) na maaaring ikompromiso ang kanyang kalayaan. Ang sitwasyon ay partikular na maselan pagdating sa mga isyu na siya ay nakikitungo sa propesyonal. Hindi nito pinapaboran ang pag-uulat ng mga kaganapan kung saan ang publisher nito ay isang sponsor o media partner.

Direktiba 10.5 – Mga Boycott

Ipinagtatanggol ng mamamahayag ang kalayaan ng impormasyon sa kaganapan ng aktwal o potensyal na pagtatangi ng mga pribadong interes, lalo na sa kaganapan ng boycott o banta ng boycott ng advertising. Ang presyur o mga aksyon ng ganitong uri ay dapat, sa prinsipyo, ay isapubliko.

Direktiba a.1 – Mga Pagwawalang-bahala

Pinahihintulutan ang media na magpakalat ng mga tsismis batay sa mga tsismis sa kondisyon na:

• ang pinagmulan ng whistleblower ay kilala sa pahayagan o iba pang media;
• ang nilalaman ay para sa pampublikong interes;
• ang publikasyon ay hindi nakakaapekto sa mga napakahalagang interes, tulad ng mga karapatang karapat-dapat sa proteksyon, mga lihim, atbp.;
• walang mga pangunahing dahilan upang ipagpaliban ang publikasyon;
• ang kawalang-ingat ay inilabas nang malaya at kusa.

Direktiba a.2 – Mga pribadong kumpanya

Ang katotohanan na ang isang kumpanya ay pribado ay hindi ibinubukod ito mula sa journalistic na pananaliksik, kung ang kahalagahan nito sa ekonomiya o panlipunan ay makabuluhan para sa isang partikular na rehiyon.

Ang mga Direktiba na ito ay pinagtibay ng Swiss Press Council sa pagtatag nito noong 18 Pebrero 2000 at binago ng parehong Konseho noong 9 Nobyembre 2001, 28 Pebrero 2003, 7 Hulyo 2005, 16 Setyembre 2006, 24 Agosto 2007, 3 Setyembre 2008, noong Setyembre 2, 2009, noong Setyembre 2010, 2011, noong Hulyo 27, 2012 (pagbagay ng pagsasalin ng tekstong Italyano), noong Setyembre 19, 2013, noong Setyembre 25, 2014, noong Setyembre 18, 2017 at noong Mayo 2017, XNUMX ( pagpasok sa puwersa sa unang Hulyo XNUMX).

Ang binagong (3.8) o bahagyang inangkop (3.9) na Direktiba, na minarkahan ng asterisk, ay magkakabisa sa 2023 Mayo XNUMX