Copyright sa web: kung paano maiwasan ang mga pagkakamali

Copyright sa web: kung paano maiwasan ang mga pagkakamali

Lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa copyright ng nilalaman

Mahalaga ang copyright sa web napag-usapan na sa mga unang araw ng Internet. Sa isang banda, nakita namin ang mga iyon - tulad ng henyo sa programming na si Sam Williams, may-akda ng propetiko at pangitain na aklat na Libreng Code - na gusto ng isang network na walang copyright, kung saan ang mga nilalaman, at lalo na ang software, ay nananatiling malayang umikot at maibahagi. Sa kabilang banda, mayroon tayong mga artista, kumpanya ng record, multinasyunal at may-akda na sa halip ay humihiling ng aplikasyon ng mga pananggalang at regulasyon upang maprotektahan ang mga kanta, larawan, libro at iba pa. Ang tanong ay hindi simple: kung sa analog na edad ang pagkontrol sa pandarambong at pagdoble ng nilalaman ay lahat sa lahat ay walang halaga (isipin ang malamya at ngayon ay hindi na ginagamit na pagsasanay ng "pagsusunog" ng mga DVD sa bahay), digital, sa pamamagitan ng mismong likas na katangian, ay may nabigyan ng pagkabigla sa mismong konsepto ng copyright, na nagdudulot ng mga problema para sa maraming manlalaro sa sektor, malaki man o maliit. 

At kaya natagpuan namin ang aming sarili na nakaharap sa isang ganap na naiibang mundo, kung saan ang paghihiwalay sa pagitan ng kung ano ang legal at kung ano ang ilegal ay naging lubhang malabo. Ngayon, ang copyright ay tumatagal ng maraming mga nuances depende sa bansang ating ginagalawan at sa mga regulasyong dapat nating sundin. Gayunpaman, malinaw na kahit na mula sa puntong ito ng pananaw ay ginulo ng Internet ang mga kard, na epektibong sinira ang mga heograpikal at kahit na temporal na mga hangganan. Ang dating posible sa isang bansa ay hindi na posible dahil ang paggamit ng nilalaman ay pinalawak nang husto salamat sa web. Hindi nagkataon lamang na maraming pamahalaan na may militar o mga naghaharing uri sa kapangyarihan ay nag-iisip ng mga anyo ng ang censorship ng content ay ipinasa bilang proteksyon sa copyright. Mga bagay mula sa ibang mundo? Sa kasamaang palad hindi: ang reporma ng European Union sa copyright, ayon sa ilan, ay maaaring magbukas ng pinto sa isang pagbabago na katulad ng nangyari na sa China at iba pang mga bansa sa amoy ng diktadura. Bago tingnan ang panganib na ito, gayunpaman, babalik kami at susubukang ganap na maunawaan ang kasalukuyang digital copyright landscape.

ANG CREATIVE COMMONS IDEA PARA SA ETHICAL COPYRIGHT

Kung totoo na ang online copyright ay mukhang isang bagay na mas kumplikado at mausok kaysa sa tradisyunal na "papel" na copyright, totoo rin na may isang tao, at hindi natin pinag-uusapan ang tungkol sa mga pulitiko, ay nakaunawa sa mga kritikal na isyung ito at nagpasya na magmungkahi ng alternatibong paraan. Kaya ipinanganak noong 2002, sa panukala ng propesor ng batas sa Harvard University na si Lawrence Lessig, ang mga lisensya ng Creative Commons, sa pagitan ng kumpletong copyright at pampublikong domain. Sa esensya ito ay isang hanay ng mga lisensya na malinaw at agad na naglalarawan kung aling mga kalayaan ang napagpasyahan ng may-akda ng isang partikular na akda na ibigay at kung aling mga kundisyon ang itinakda niya para sa paggamit ng mismong gawain, hindi lamang online kundi maging offline.

Ang sinumang producer ng nilalaman (blogger, copywriter, graphic designer, atbp.) ay maaaring magpasya kung aling lisensya ang ilalapat, nang hindi dumadaan sa anumang pagpaparehistro o deposito. Medyo parang nagsasarili ang tao ng isang nakabahaging virtual na brand, na may kakayahang magsenyas sa iba pang komunidad ang mga karapatan at tungkuling likas sa gawaing intelektwal ng isang tao. Isang intuitive na mekanismo, batay sa etika at transparency bilang pundasyon ng mga halaga ng network. Sa katunayan, ang tagumpay ng Creative Commons ay mabilis at hindi napigilan: sa isang dekada ang bilang ng mga lisensya ay dumami nang walang hanggan, at ngayon ang CC na simbolo ay ginagamit ng mga realidad tulad ng CERN, INSTAT, ang White House (kahit na bahagi ng mga nilalaman ng site), at hindi banggitin ang mga platform na may milyun-milyong bisita sa isang araw tulad ng Wikipedia. Ngunit nananatili ang isang problema: kung magpasya ang isa na labagin ang mga lisensya ng Creative Commons magagawa ito nang walang labis na problema. Sa kabutihang palad may mga remedyo sa mga script ng network, tingnan natin kung ano ang mga ito.

MGA PRAKTIKAL NA MGA KAGAMITAN AT SOLUSYON UPANG MAPIGILAN ANG MGA SCRIPT

Sino ang hindi maaalala ang mga pagsusulit sa paaralan at ang palaging kasalukuyang script sa tungkulin? Sa net ang phenomenon ay laganap at walang araw na lumipas na walang paglabag sa copyright. Ang mga lisensya ng Creative Commons ay mga wastong tool upang ipakita ang mga posibleng paggamit ng isang gawa, ngunit hindi para harangan ang mga masasamang tao. Mga may-ari ng ecommerce, blogger, publisher at sinumang gumagawa ng nilalaman dahil dito ay nahahanap ang kanilang sarili na nabubuhay sa takot na makopya ang bunga ng kanilang trabaho nang walang anumang gantimpala at pagkilala. Tulad ng sinabi namin, may iba't ibang mga solusyon upang maprotektahan ang iyong sarili. Ang ilan ay pang-iwas: halimbawa, ang Wp Content Copy Protection plugin, na ang layunin ay pigilan ang mga user na mag-right-click upang kopyahin ang naka-highlight na nilalaman. O ang watermark na ilalagay sa mga larawan, upang pigilan ang hindi gustong muling paggamit. Walang sabi-sabi na ang pinaka may kasanayan ay makakalagpas kahit na ang mga hadlang na ito, kaya magandang ipatupad pa ang mga hadlang komplementaryong mga diskarte sa pagsubaybay at pagkontrol. Iminumungkahi naming subukan ang Report Scaper ng Google o ang sikat at pinahahalagahang Copyscape, bukod sa iba pa. Sa ganitong paraan magiging posible na i-verify kung nadoble ang isang content, iniiwasan, bukod sa iba pang bagay, ang mga mapanganib na parusa ng Google. 

ANG REPORMA NG COPYRIGHT NA INAPRUBAHAN NG EU PARLIAMENT

Ang pagkakaroon ng larawan ng estado ng sining, ngayon ay kinakailangan upang tugunan sa isang maikling excursus kung ano, sa teorya, ay maaaring maging ang pinakamalaking (at para sa ilang malubhang) rebolusyon sa larangan ng copyright, kung lamang sa loob ng digital ecosystem ng European Union. Ito ay isang reporma na naglalayong, sa mga intensyon nito, na protektahan ang copyright ng mga indibidwal, ngunit nauwi sa paghagupit ng maliliit na isda sa kabaligtaran, sa kalamangan ng malalaking publisher at multinational tulad ng Facebook at Google. Ito ang opinyon ng malaking bahagi ng mga nagtatrabaho sa web araw-araw. Bakit ganoon ang konklusyon? Dapat hanapin ang dahilan sa mga artikulo 11 at 13 ng reporma, na pinag-uusapan kung ano ang agad na pinalitan ng pangalan na "buwis sa link" (art. 11) at ang hypothetical na "mga filter" na ilalapat sa anumang nilalaman ng platform ay na-load (art. 13), simula sa higanteng Youtube at nagtatapos sa pinakamaliit na eksperimento sa unibersidad ng isang site na binuo para sa pagbabahagi ng mga video, kanta at iba pang pampublikong materyal.

Higit na partikular, ayon sa Artikulo 11, sinumang magbahagi ng sipi ng isang artikulo (tingnan ang mga aggregator ng balita gaya ng Google News) ay kailangang magbayad ng bayad sa may-akda ng artikulong iyon. Gayunpaman, ito ay mapanganib na hindi gaanong mapinsala ang Google, ngunit ang mga hanay ng maliliit na blog, portal at magazine na salamat sa Google News tumatanggap sila ng naka-target na trapiko araw-araw. Ang Artikulo 13 ay maaaring magkaroon ng parehong mapaminsalang kahihinatnan: sa kasong ito ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa censorship, sa diwa na ang pag-iisip ng pagpapataw ng mga preventive filter upang suriin ang pagka-orihinal ng nilalaman (at sa pamamagitan ng nilalaman, partikular na ang ibig sabihin ng mga video) ay magdudulot ng panganib sa kalayaan sa pagsasalita, dahil ang mga robot at software ay ipagkakatiwala sa gawain ng pagsusuri (din) ang malikhaing bahagi ng mga akda na mahirap i-frame dahil halimbawa artistic o satirical. Ang isang komedyante na nagbabasa ng mga pahayag ng isang politiko gamit ang kanyang sariling mga salita upang bumuo ng kanyang sketch o isang gumagawa ng video na muling gumagawa ng musika ng isang pelikula upang kunan ng isang avant-garde na dokumentaryo ay matatapos, pagkatapos ng tiyak na pag-apruba ng repormang ito, sa pamamagitan ng pagbubukod sa anumang digital na channel ng komunikasyon bilang mga lumalabag sa copyright ng iba.

Hindi sinasabi na ito ay magtatapos sa ganito: ang batas ay kailangan na ngayong pumasa sa European Council at maaprubahan ng bawat bansa, pagkatapos ay ipapasa ito sa huling boto ng buong Parliament. Hanggang sa nananatili kaming suspense naghihintay sa mga pangyayari.